💖
Intimate Picks
热门精选
玩具商店
🇨🇳
ZH
▼
🇺🇸
English
🇪🇸
Español
🇩🇪
Deutsch
🇨🇳
中文
憨厚的麦总 (@Michael_Liu93) - 私密精选内容 | Intimate Picks | Intimate Picks
憨厚的麦总
@Michael_Liu93
Ex-VC & Banker Turned Degen, See You In The Trenches.
入群联系小助理: t.me/yukiuuu000
Joined May 2022
1
Curated
13,796
Posts
80,901
Followers
憨厚的麦总
@Michael_Liu93
2026年6月29日 23:53
银行巨头下场做稳定币?
最近有朋友问我,怎么看银行巨头们自己下场做稳定币?会不会颠覆Circle的生意,我来回答一下。稳定币生意的护城河是仅次于BTC的存在,这是一个又要铺渠道,又要搞定用户心智,又要搞定合规的生意,先发玩家的优势巨大,因为从用户的角度几乎没有任何切换的理由。 这么多年下来,最终跑出来的只有USDT和USDC两家,一个依托早期crypto爆发带来的先发优势,一个依托美国合规体系和链上defi后崛起。要知道,币圈里拥有最多流动性,最大分销网络,最多交易场景,现成的用户的最大的几家交易所和公链都尝试无数次且失败的事情,你觉得JP morgan下场做能做好? 比如,币安扶持过三次新的稳定币,BUSD, FDUSD, TUSD,都没做起来;Hyperliquid做了USDH,没做起来;火币做了HUSD,没做起来;OKX早期通过oklink做过USDK,没做起来;Gemini做了GUSD,没做起来;Kraken做了USDG,没做起来;Tron做了USDD,没做起来;其他的稳定币更不用说了,算稳要么已经暴雷,要么存量一直在萎缩的过程中。 这些老牌金融机构上上轮周期的叙事是要做crypto交易所,做明白一点了吗?他们以为凭借自己的品牌和资源就能轻松打败现有的稳定币巨头?我觉得他们低估了这个市场的复杂性和门槛。