交易禅师

China will die Preise für Halbleiter, Chips und Speicher auf ein Rekordniveau drücken! Wenn man nicht durchhält, fühlt es sich wie der größte strategische Fehler des Jahrzehnts an. Die USA haben viel Energie in den Versuch investiert, China den Zugang zu Lithographiemaschinen zu blockieren, nur um China dazu zu zwingen, eigene Maschinen zu entwickeln. Lassen Sie uns die Chronologie überprüfen. 2018 begannen die USA, China unter Druck zu setzen und den Export von hochwertigen Lithographiemaschinen einzuschränken. Dann schlossen sie sich den Niederlanden und Japan an, um den Nachschub an EUV- und DUV-Maschinen für China zu unterbrechen. Die Niederlande gingen sogar noch weiter und schränkten den Export von DUV-Maschinen von 7 Nanometern auf 14 Nanometer ein. Die Logik hinter der Blockade ist einfach: Wenn man das Equipment nicht kaufen kann, kann man keine fortschrittlichen Chips produzieren, und die eigene Technologieindustrie wird auf dem niedrigen Niveau blockiert. Aber was ist das Ergebnis? SMIC begann letztes Jahr mit der Erprobung seiner inländischen DUV-Lithographiemaschine. In diesem Jahr wurden inländische Lithographiemaschinen in kleinen Chargen an SMIC, Huahong und Changxin ausgeliefert. Ein inländisches EUV-Prototyp ist ebenfalls entstanden, obwohl es noch rudimentär ist. Allerdings wurde bereits Licht der extremen Ultraviolettstrahlung von 13,5 Nanometern erzeugt. Dies ist das Paradoxon der Blockade. Wenn man China nicht blockiert, wird es weiterhin ASML-Equipment kaufen und bequem importierte Waren verwenden, ohne Motivation, eigene zu entwickeln. Aber sobald man es blockiert, zwingt man China, zig Milliarden Yuan und tausende Ingenieure in die Entwicklung eigener Lithographiemaschinen zu investieren, ohne Rücksicht auf die Kosten. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies in der Geschichte der Halbleiter passiert. Je mehr man ein wichtiges Land blockiert, desto schneller entwickelt es seine eigene Technologie. Huawei wurde saniert, was zur Entwicklung von HarmonyOS und Kirin-Chips führte. Die USA erlaubten China nicht, GPS zu verwenden, was zur Entwicklung von Beidou führte. Jetzt ist es an der Reihe der Lithographiemaschinen. Ich sage nicht, dass die in China produzierten Lithographiemaschinen ASML bereits erreicht haben; es gibt immer noch eine enorme Lücke. Fünf Prototypmaschinen gegenüber Hunderten von ASML-Maschinen, DUV gegen EUV – es ist nicht einmal auf demselben Niveau im Kurzzeitrahmen. Aber die Richtung ist irreversible. Wenn ein Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern entscheidet, etwas um jeden Preis zu entwickeln, hat die Geschichte bewiesen, dass es wahrscheinlich erfolgreich sein wird, es ist nur eine Frage der Zeit. Was die USA am meisten sehen wollen, ist, dass China nie in der Lage sein wird, Lithographiemaschinen zu produzieren, ewig auf Importe angewiesen. Was sie am wenigsten sehen wollen, ist, dass China gezwungen wird, seine eigene Technologie zu entwickeln. Aber jetzt passiert das Letztere. Die Blockade hat die Technologieindustrie Chinas nicht blockiert; stattdessen hat sie die Entwicklung nationaler Alternativen beschleunigt. Aus investiver Sicht könnte dieser Trend der nationalen Substitution gerade erst begonnen haben.

Ist dies eine nationale Chance oder eine Blase? Yangxin ist heute zum König der A-Aktien geworden, mit einem Marktwert von 328 Milliarden, der den Industrial and Commercial Bank of China übertrifft. Diese Situation lässt einen fragen, ob der Aufstieg des inländischen Speichers eine wahre nationale Chance oder nur eine Blase ist. Das Wachstum von Yangxin ist atemberaubend. Das Speicherunternehmen, das noch vor seiner Börsennotierung 16,3 Milliarden Yuan verloren hat, hat jetzt einen Marktwert, der den des größten Banken der Welt übertrifft. Es begann mit einem Anstieg von 471% und schloss mit einem Anstieg von 465%, mit einem Handelsvolumen von 141,1 Milliarden Yuan, was es zur ersten A-Aktie macht, die die Marke von 100 Milliarden Yuan in einem Tag überschreitet, mit einer Umschlagshäufigkeit von 66%. Dies sind alles Rekorde in der Geschichte der A-Aktien, mit einem Marktwert von 328 Milliarden Yuan, der den Industrial and Commercial Bank of China, Kweichow Moutai und Ningde Times übertrifft und an die Spitze der A-Aktienliste kommt. Die Optimisten sagen, dass dies eine nationale Chance ist, dass der inländische Speicher das Embargo durchbrochen hat und dass Samsung, SK Hynix und Micron den mittleren DRAM-Markt aufgegeben haben, was Yangxin ermöglicht hat, den vierten Platz weltweit zu erreichen, mit einem Nettogewinnanstieg von 22-mal im ersten Halbjahr 2026. Das weite Universum der inländischen Substitution, mit 300 Milliarden Yuan als nur dem Startpunkt, lässt die Menschen glauben, dass die Zukunft des inländischen Speichers hell ist. Andererseits sagen die Pessimisten, dass dies eine typische zyklische Aktienbewertungsfalle ist, dass der DRAM eine stark zyklische Branche ist und dass Yangxin 2023, im Tief des Zyklus, 16,3 Milliarden Yuan verloren hat und erst 2025 kaum Gewinne erzielte. Jetzt, wenn man den Spitzenwert des Zyklus für die Berechnung des KGV verwendet, erscheint es natürlich billig. Im Ausland haben Samsung und SK Hynix Vorwärts-KGVs von nur 6 bis 8 Mal, und ihre Aktienkurse sind noch niedrig, also warum sollte Yangxin zehnmal mehr wert sein? Beide Seiten haben recht, was den meisten Teil der Diskussion ausmacht. Yangxin ist ein gutes Unternehmen, und der strategische Wert des inländischen Speichers ist unbestreitbar, und diese Richtung ist absolut richtig in der 10-Jahres-Dimension. Aber in dem heutigen Aktienkurs sind die fundamentalen Daten nur ein kleiner Teil, und der größte Teil ist der Liquiditätsbonus, der durch den ersten Handelstag von nur 6,73% verursacht wird, mit 93% der Aktien gesperrt, und ein wenig Kapital kann den Preis in den Himmel treiben. Also nimm die 328 Milliarden Yuan von heute nicht als den wahren Wert von Yangxin. Wenn du den inländischen Speicher langfristig halten möchtest, ist dies eine gute Spur, aber steig nicht im höchsten emotionalen Punkt ein. Wenn du spekulieren möchtest, hat die Umschlagshäufigkeit von 66% am ersten Tag dir bereits gesagt, dass die meisten Menschen, die heute in den Markt eingetreten sind, hier sind, um das Steuer zu übernehmen. Ein gutes Unternehmen mit dem falschen Preis kann dich immer noch Geld kosten, ein Satz, den ich viele Male vorher gesagt habe, und den ich heute wieder sage.

Changxin wird definitiv diesen Weg gehen. Die Bewertung ist wirklich günstig, mit einem Umsatz von 110-120 Milliarden Yuan im ersten Halbjahr 2026, einem Anstieg von 612% gegenüber dem Vorjahr, und einem Nettogewinn von 50-57 Milliarden Yuan, einem Anstieg von 2544% gegenüber dem Vorjahr. Als viertgrößter DRAM-Hersteller der Welt steigt sein Marktanteil von 7,67% weiter. Die ausländischen Giganten haben eine Bewertung von fast 1 Billion Dollar, während die Bewertung von Changxin von 300 Milliarden Yuan nicht einmal einen Bruchteil davon ausmacht. Aus einer Bewertungsperspektive ist es tatsächlich unterbewertet im Speicher-Supercyclus. Aber es gibt zwei Dinge, die unklar sind, und günstig zu sein bedeutet nicht, dass man kein Geld verlieren kann. Erstens, die Aktionärsstruktur. Changxin hat 9,43 Millionen neue Aktionäre, mit 7,7 Millionen Gewinnern, und eine extrem hohe Streuung von Kleinanlegern. Streuung bedeutet, dass es keine Hauptkraft gibt, die kontrolliert, und wenn du verkaufst, ich verkaufe, gibt es einen natürlichen Abwärtsdruck. Im Gegensatz dazu hat SpaceX einen hohen Anteil an institutionellen Investoren bei der Eröffnung, und die Institutionen verkaufen ihre Anteile nicht leicht, so dass SpaceX nach der Notierung stieg. Changxin hat einen hohen Anteil an Kleinanlegern, und nach dem ersten Tag des Aufstiegs wird es wahrscheinlich eine Runde intensiver Umschläge erleben. Zweitens, die Marktkapitalisierung und die Freigabe. Die Marktkapitalisierung von Changxin am ersten Tag beträgt nur 6,73%, ohne Limit für den Aufstieg oder Fall in den ersten fünf Tagen. Eine niedrige Marktkapitalisierung klingt wie etwas Gutes, aber es ist auch eine doppelte Klinge. Die niedrige Liquidität bedeutet hohe Kosten für den Ein- und Ausstieg von Fonds, und sobald die Freigabewelle kommt, wird der Verkaufsdruck hoch konzentriert sein. Nehmen Sie SMIC International als Referenz. 2020 eröffnete es mit einer Marktkapitalisierung von 100 Milliarden Yuan und einem KGV von über 100, was nicht teuer war. Nach der Notierung stieg es leicht an, dann fiel es den ganzen Weg. Warum? Es lag daran, dass die Aktionärsstruktur und der Freigaberhythmus problematisch waren, und nicht einmal eine gute Firma konnte es aushalten. Changxin ist eine gute Firma, der Speicherzyklus ist real, und seine langfristige Bewertung hat Raum für Reparatur. Aber eine gute Firma und der aktuelle Preis für einen schnellen Gewinn sind zwei verschiedene Dinge.

Hör auf, mit US-Aktien zu spielen, du bist nicht gut genug. Das sind nicht die exakten Worte von Duan Yongping, aber seine jüngsten Aktionen sind ziemlich peinlich. Duan Yongping nimmt die Lieferung entgegen, Goldman Sachs wechselt auf Langfristiges und Intel ist im Aufwind. Währenddessen bist du auf Twitter und siehst zu, wie Blogger darüber streiten, ob der Speicher seinen Höhepunkt erreicht hat. Lass uns die Ereignisse der letzten Woche noch einmal durchgehen. Duan Yongping hat seine Aktionen auf Snowball synchronisiert: Verkaufte den Put von Micron, um die Lieferung entgegenzunehmen, bereitet sich darauf vor, den Put von Tesla und SpaceX zu verkaufen, erhöht seine Anteile an Google, erwägt, Berkshire Hathaway hinzuzufügen, und hat direkt Pop Mart gekauft, mit der Aussage, dass er in den nächsten zehn Jahren nicht verkaufen wird. Goldman Sachs hat den Zielkurs für Google auf 440 $ erhöht. Google war am Vortag um 4 % gefallen, weil es 205 Milliarden $ für Kapitalausgaben ausgegeben hatte, und alle schrien 'sie haben all ihr Geld verbrannt.' Goldman konterte, dass es noch 23 % Aufwärtspotenzial gibt. Intels Gewinnbericht vom Vorabend übertraf die Erwartungen in allen Bereichen. Die Aktie ist in diesem Jahr um 160 % gestiegen, nachdem sie in der Mitte um 33 % abgestürzt war, und viele auf Twitter sagten 'es ist out, berühre es nicht.' Dann schlug es alle mit seinem Gewinnbericht in die Tasche. Das intelligente Geld nutzt die Panik der Privatanleger, um Positionen aufzubauen. Du siehst einen Beitrag auf Twitter, der sagt 'der Speicher hat seinen Höhepunkt erreicht', gibst ihm ein Like, teilst ihn und verkauft sogar deine Verluste. Zur gleichen Zeit verkauft Duan Yongping Puts auf einem anderen Bildschirm, um die Lieferung entgegenzunehmen. Deine Chips, seine Kugeln. In jedem Marktzirkel gibt es eine Phase wie diese: Die Privatanleger streiten lautstark in den Kommentaren, während das intelligente Geld still und leise Schnäppchen macht. Wenn die Privatanleger aufhören zu streiten und entdecken, dass der Aktienkurs um 30 % gestiegen ist, werden sie diejenigen sein, die dem intelligenten Geld helfen, in der nächsten Runde Gewinne zu machen. Das ist, was gerade passiert. Du kannst weiterhin auf Twitter zusehen, wie die Blogger streiten, oder du kannst innehalten und einen Moment nachdenken: Duan Yongping kauft, was du verkauft hast, Goldman Sachs wechselt auf Langfristiges, worüber du in Panik bist, und Intel ist im Aufwind, worüber du herablassend sprichst. Wenn du in allen drei Fällen das Gegenteil tust, solltest du vielleicht überdenken, wessen Urteil defekt ist.

Vor kurzem ist der Hongkonger Aktienmarkt plötzlich zum Hauptschauplatz für KI geworden, aber die meisten Menschen im Währungskreis wissen nicht einmal, wie man kauft. Dies liegt daran, dass der traditionelle Handelsweg komplex und zeitaufwändig ist und die Eröffnung eines Hongkonger Aktienkontos, den Umtausch von Währungen, die Einzahlung, die Anpassung an die Hongkonger Aktienhandelszeiten und die Tragung von Wechselkursfluktuationen erfordert. Bis der Prozess abgeschlossen ist, kann der Markt bereits die Hälfte des Weges zurückgelegt haben. Aber jetzt hat sich die Situation geändert. MiniMax ist an der Hongkonger Börse gelistet und ist eines der beliebtesten KI-Unternehmen des Jahres. Zhīpǔ AI ist ebenfalls an der Hongkonger Börse gelistet. Tencent ist mit seinem Mixc-Modell und dem WeChat-Ökosystem wieder in den Fokus von Wall Street gerückt, und Xiaomi hat gerade seine Auslieferungen auf 110 Millionen Einheiten angepasst, mit dem SU7, der wie verrückt verkauft wird. Diese beliebten KI-Consumer-Tracks sind alle an der Hongkonger Börse, aber wie kann man leicht teilnehmen? Bitget hat gerade vier Quanto-Perpetual-Verträge gestartet: MINIMAXHKDUSDT, TENCENTHKDUSDT, ZHIPUHKDUSDT und XIAOMIHKDUSDT. Quanto bedeutet: Der Vertrag verfolgt den Hongkonger Aktienkurs in Hongkong-Dollar, aber die Margin und die Gewinn- und Verlustabrechnung sind alle in USDT. Sie müssen keine Hongkong-Dollar umtauschen und müssen keine Wechselkursfluktuationen tragen. Wenn die Aktie um 3% steigt, verdienen Sie 3%, sauber und einfach. Mit bis zu 20-fachem Hebel, 7×24-Stunden-Handel und der Fähigkeit, auch nach dem Schluss des Hongkonger Aktienmarktes zu handeln, können Sie sofort auf Finanzberichte reagieren, ohne auf den nächsten Handelstag warten zu müssen. Für diejenigen mit U in ihren Händen kann dies der einfachste Weg sein, am Hongkonger Aktienmarkt für KI teilzunehmen, mit der geringsten Reibung.

Der jüngste Gewinnbericht von Google war beeindruckend, aber die meisten Menschen haben das Wichtigste übersehen. Alle diskutieren 'Googles freier Cashflow ist negativ geworden', 'sind 20,5 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben zu verrückt?' und 'hat KI überhaupt einen Return?' Aber der eigentliche Fokus sollte auf der Bestellquote von Google Cloud liegen, ein atemberaubende 5,14 Billionen US-Dollar! Das ist eine unglaubliche Zahl, die Googles Entwicklung für mehr als fünf Jahre aufrechterhalten kann. Wichtiger noch, diese Bestellungen sind keine 'Absichten' oder 'Rahmenvereinbarungen', sondern von Kunden unterzeichnete Verträge, die auf Lieferung warten. Warum hat niemand diese Zahl bemerkt? Weil die fünf Wörter 'freier Cashflow ist negativ geworden' zu beängstigend waren, alle nur auf die Kosten-Seite fokussiert haben und die Nachfrageseite komplett ignoriert haben. Warum hat Google es gewagt, seine Kapitalausgaben auf 20,5 Milliarden US-Dollar zu erhöhen? Weil es 5,14 Billionen US-Dollar an Cloud-Bestellungen in der Hand hat, was kein Glücksspiel ist, sondern das Nutzen von unterzeichneten Bestellungen, um entsprechende Produktionskapazitäten zu bauen. Was werden diese 5,14 Billionen US-Dollar an Bestellungen in der Quote werden? Sie werden zu kontinuierlichen Server-, GPU-, Speicherchip-, Optikmodul- und Strominfrastruktur-Investitionen über die nächsten fünf Jahre werden. Jeder US-Dollar an Cloud-Bestellungen hat einige Cent an Speicher, einige Cent an Optikmodulen und einige Cent an Stromkosten von Kernkraftwerken dahinter. Googles 'Verluste' sind gute Nachrichten für die Industriekette. Seine Verluste sind nicht, weil das Geschäft nicht gut läuft, sondern weil die Nachfrage zu stark ist und es verrückt ist, Produktionskapazitäten zu bauen. Diese Art von Verlust ist, was die Industriekette upstream träumt zu sehen. Der Speicherpreis stieg um 14% vorgestern, und Googles 5,14 Billionen US-Dollar an Bestellungen in der Quote sagen Ihnen, dass 14% vielleicht nur der Anfang ist.

Sie hatten unrecht. Diejenigen, die 'Storage ist vorbei, lauft um euer Leben!' riefen, hatten unrecht, TSMCs Gewinn +77%, ASML erhöhte zweimal seine Prognosen, Microns Bruttomarge erreichte einen neuen Höchststand, und SK Hynix' Vorstandsvorsitzender sagte, die Produktionskapazität werde sich verdoppeln, aber die Kunden sagen, es sei nicht genug. Die Performance war nie besser. Diejenigen, die 'Goldgrube, beeilt euch, den Absturz zu kaufen!' riefen, hatten auch unrecht, Micron fiel von 1255 auf 900 $, SK Hynix stieg an seinem ersten Börsentag um 13% und fiel dann drei Tage hintereinander um 20%, die Hetzjagd der koreanischen Hebel-ETFs ist noch nicht vorbei, und die 8,5-Milliarden-Dollar-IPO von Changxin Storage aus China ist noch nicht gelandet, Kioxia wurde gerade mit 2,29 Milliarden Dollar bestraft. Die Kombination der besten Fundamentaldaten der Geschichte und der schlechtesten Besitzstruktur der Geschichte wird was bewirken? Wilde Schwankungen. Der Kurs steigt heute um 5%, und du denkst, es ist der Boden, aber morgen fällt er um 7%, und du denkst, es wird zusammenbrechen. Am nächsten Tag steigt er wieder um 6%, und du bist noch verwirrter. Diese Art von Markt wird so weitergehen, bis eine von zwei Dingen passiert - entweder die Besitzstruktur wird gesäubert (diejenigen, die gehen sollten, sind gegangen), oder die Fundamentaldaten zeigen wirklich eine Schwachstelle (ein Fehler in den Quartalszahlen). Derzeit gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Fundamentaldaten sich verschlechtern. Aber die Säuberung der Besitzstruktur kann noch Zeit brauchen. Die Blase in den koreanischen Hebel-ETFs ist noch nicht vollständig abgezogen, der Arbitrage-Druck zwischen SK Hynix' ADR-Aktien und den koreanischen Aktien ist noch da, und die IPO von Changxin Storage ist noch ausstehend. Bewahre dein Pulver trocken, und kaufe in Portionen. Wo kaufst du, wenn es fällt? Rate nicht den Boden. Lauf, wenn du siehst, dass die Fundamentaldaten beginnen, sich zu verschlechtern. Davor füge ein bisschen zu deiner Position hinzu, wenn es um 10% fällt, mit dem Geld, das dich nicht verrückt macht, selbst wenn du 50% verlierst. Die Bullen und die Bären streiten hin und her, aber alle tun dasselbe - versuchen, eine sichere Antwort zu finden. Aber der Markt kann dir keine Sicherheit während der Säuberungsphase geben. Der einzige Rat ist - geh nicht alles ein, räume deine Position nicht, bleibe im Spiel, und kontrolliere deine Position. Ist es nicht aufregend genug? Ja, das Überleben ist nie aufregend.

Der Speicherzyklus hat bereits seinen Höhepunkt erreicht, also kaufen Sie nicht in den Boden, nur weil er ein bisschen fällt. Ich habe Ihnen vor langer Zeit gesagt, wer auch immer übernehmen will, kann es tun, ich werde Sie nicht begleiten. Jetzt sieht es so aus, als ob diese Idee nicht nur grundlose Sorgen sind. Speicher ist im Wesentlichen ein Rohstoff, ein industrielles Verbrauchsmaterial. Wenn die Nachfrage höher ist als das Angebot, hypen alle es als Kronjuwel der Technologie; sobald die Produktion die Nachfrage übertrifft, ist es nur ein Preiskrieg. Der größte Einbruch in der Geschichte betrug fast 98%, denken Sie nicht, Sie kaufen KI, aber am Ende haben Sie vielleicht nur einen Haufen übermäßiger Kapazitäten. Diese zyklischen Veränderungen haben sich in der Geschichte bereits mehrmals wiederholt. Erinnern Sie sich, als die Speicherindustrie boomte und alle über den nächsten 100-Bagger-Aktientitel sprachen? Aber als die Technologie voranschritt und die Produktionskapazitäten freigegeben wurden, begannen die Speicherpreise zu fallen, und die gesamte Industrie begann zu schrumpfen. Jetzt sieht es so aus, als ob die Geschichte sich wiederholt. Alle sprechen über neue Technologien, sprechen über die Zukunft des Speicherns, aber in Wirklichkeit hat der eigentliche Herausforderung gerade erst begonnen. In diesem Kontext müssen die Anleger einen klaren Kopf bewahren und sich nicht von den kurzfristigen Marktschwankungen täuschen lassen. Sie müssen die Branchentrends tiefgehend analysieren, die Regeln des Speicherzyklus verstehen und richtige Anlageentscheidungen treffen. Andernfalls ist es leicht, im Morast zu landen und nicht mehr herauszukommen.

Vor kurzem ist der Aktienkurs von Micron um 33% abgestürzt und hat viele Anleger überrascht. Allerdings habe ich diesen Trend drei Monate zuvor vorhergesagt und meine Meinung in den sozialen Medien geteilt. Als Ergebnis wurde ich von einigen Leuten ausgelacht. Aber jetzt sieht es so aus, als ob mein Urteil richtig war. Wie habe ich also Microns Trend im Voraus vorhergesagt? Eigentlich basierte es nicht auf tiefgreifenden Theorien, sondern auf einigen grundlegenden Markregeln und dem Verständnis der menschlichen Natur. Erstens war der Aktienkurs von Micron in den letzten zwölf Monaten bereits um 800% gestiegen, was ein extrem hoher Anstieg war. Laut Marktfysik ist der Verkaufsdruck durch Gewinnmitnahmen unvermeidlich, besonders bei zyklischen Aktien. Zweitens habe ich bemerkt, dass ein Haufen an 2x-Hebel-ETFs, die Samsung und SK Hynix verfolgen, kürzlich in Korea genehmigt wurden. Das Merkmal von Hebel-Fonds ist, dass sie den Kurs nach oben treiben, wenn sie steigen, und ihn nach unten treiben, wenn sie fallen. Als ich das explosive Wachstum der koreanischen Hebel-ETFs sah, wusste ich, dass ein Einbruch an einem bestimmten Punkt unvermeidlich war, da diese strukturelle Verwundbarkeit nur einen Funken brauchte. Drittens, wenn alle dieselbe Geschichte erzählen, weiß ich, dass die Erzählung vollständig in den Kurs eingepreist ist. Der Markt wird nicht weiterhin einen Aufschlag für etwas zahlen, das zum Konsens geworden ist. Jetzt, da der Kurs um 33% gefallen ist, ist der Kommentarbereich ruhig geworden, und diejenigen, die sagten, ich 'verstehe nichts', sind verschwunden. Ich möchte jedoch auch ein faires Wort sagen: Ich denke nicht, dass die Langzeitlogik des Speichermarktes problematisch ist, die Nachfrage nach Speicher durch KI ist real und der Engpass bei der Versorgung ist auch real. Microns Verträge und Aufträge sind vorhanden. Gegen was ich war, war der Preis von 1200 US-Dollar, nicht der Speichermarkt an sich. Ein gutes Unternehmen kann auch Geld verlieren, wenn es zum falschen Preis gekauft wird. Ist 806 US-Dollar ein guter Preis, um jetzt zu kaufen? Ich weiß es nicht, vielleicht braucht es noch etwas Zeit, um zu mahlen. Der Börsengang von CXMT aus China ist am 27. Juli, und dieser negative Faktor ist noch nicht gelandet. Die Gewinnberichte von ASML und TSMC zeigten Umsätze, die die Erwartungen übertrafen, aber der Margendruck beginnt zu steigen, und die Marktsentimente sind noch am Verdauen. Ich werde nicht 'Kaufen' in dieser Position rufen, genauso wie ich nicht 'Kaufen' bei 1200 US-Dollar rufen würde. Ich bin einfach der Typ, der 'Verkaufen' bei 1200 US-Dollar gesagt hat und drei Wochen lang ausgelacht wurde. Jetzt wisst ihr, dass manchmal die am meisten kritisierte Meinung die richtige ist.

Ich erinnere mich noch daran, als der Aktienkurs von Micron Ende Juni auf 1200 $ stieg und ich in sozialen Medien sagte, dass es Zeit sei, die Speicheraktien loszuwerden, dass es keine Hoffnung mehr gäbe. Damals war ich ernst, aber meine Worte lösten viele Gegenreaktionen und Spott aus. Einige Menschen sagten, ich würde den Markt nicht verstehen, dass der Speicherzyklus bereits durch KI gebrochen worden sei und dass ich immer noch in alten Denkmustern gefangen sei. Einige schickten mir sogar private Nachrichten, dass ich mit meinem Niveau nicht sprechen sollte und mich nicht lächerlich machen sollte. Aber jetzt sieht es so aus, als ob mein Urteil damals nicht ganz falsch war. Seit dem Tag, an dem ich sagte, dass man die Speicheraktien loswerden sollte, ist der Aktienkurs von Micron um 33 % gefallen. Der Aktienkurs von SK Hynix stieg an seinem ersten Börsentag um 13 %, fiel dann aber und brach sogar den Emissionskurs, und verursachte zwei Handelsstopps an der Koreabörse. Der Aktienkurs von SanDisk ist um fast 40 % von seinem Höchststand gefallen. Der gesamte Speichersektor ist offiziell in einen technischen Bärenmarkt eingetreten. Ich sage nicht, dass ich ein Prophet oder so etwas bin, ich will nur sagen, dass auf dem Investmentmarkt nichts sicher ist. Alle warten auf den nächsten Bullenmarkt, aber niemand weiß, wann er kommen wird. Also müssen wir uns an unser eigenes Urteil halten, unsere Meinungen mutig äußern, auch wenn das bedeutet, Spott und Widerstand zu ertragen. Der aktuelle Speichermarkt steht vor vielen Unsicherheiten, und niemand weiß, was die Zukunft bringt. Aber eines ist sicher: Wir müssen ruhig und klar bleiben und uns nicht von den Marktschwankungen leiten lassen. Nur dann können wir echte Urteile fällen und echte Investitionsmöglichkeiten finden.

Viele Menschen sind nicht schlecht in der Investition, aber sie verwechseln Vorhersagen mit Investitionen. Im Laufe der Jahre waren die am häufigsten gestellten Fragen fast dieselben. Kann ich Nvidia kaufen? Ist CoreWeave zu teuer? Hat Hynix seinen Höhepunkt erreicht? Welches Robotikunternehmen sollte ich jetzt kaufen? Zu Beginn analysierte ich sorgfältig die Bewertungen, die Finanzberichte und die Branchendaten. Später merkte ich, dass diese Fragen alle dieselbe Frage stellten: Wer wird der letzte Gewinner sein? Der Markt ist jedoch am besten darin, ständig die Gewinner zu wechseln. Im letzten Jahr war es Nvidia, dann Hynix, gefolgt von CoreWeave, optischen Modulen, Energie und Robotik. Die Fonds suchen immer nach neuen Geschichten, und die öffentliche Meinung schafft immer neue Stars. Viele Menschen denken, sie verlieren Geld, weil sie nicht die Aktie finden, die am schnellsten steigt. Das eigentliche Problem ist nicht, dass sie in die falsche Richtung gehen, sondern dass sie immer raten, wer der nächste Gewinner sein wird. Je mehr ich in den US-Aktienmarkt investiere, desto mehr denke ich, dass der größte Fehlgriff, den normale Menschen machen, darin besteht, Vorhersagen mit Investitionsfähigkeit zu verwechseln. Sie versuchen immer, den niedrigsten Punkt, den höchsten Punkt und die nächste Aktie zu finden, die sich verzehnfacht. Es scheint, dass die Vorhersage umso genauer ist, desto näher sie dem Erfolg sind. Die Vorhersage an sich ist jedoch das Teuerste. Solange Sie einzelne Aktien kaufen, bedeutet dies, dass Sie immer wieder dieselbe Frage beantworten müssen: Ist dieses Unternehmen noch das beste? Wird der nächste Finanzbericht niedriger ausfallen als erwartet? Wird ein stärkerer Konkurrent plötzlich in der Branche auftauchen? Viele Menschen verbrauchen viel Zeit und Emotionen auf diese Weise. Deshalb verstehe ich, warum Index-Investitionen immer existiert haben und immer mehr anerkannt werden. Sie lösen nicht das Problem der Renditen, sondern das Problem der Entscheidungsfindung. Sie müssen sich nicht jeden Tag beweisen, indem Sie das richtige Unternehmen auswählen. Sie müssen nur eine wichtigere Frage beantworten: Welche Richtungen lohnen es sich, in den nächsten fünf bis zehn Jahren zu investieren? Wenn Sie glauben, dass die KI weiterentwickelt wird, dann ist es nicht ein bestimmtes Unternehmen, das Sie investieren sollten, sondern die gesamte Industriekette. Ich sah kürzlich, dass Bitget Wallet das DTF-Token des Reserve-Protokolls eingeführt hat, was ich für diesen Denkansatz halte. Es lässt die Nutzer nicht mehr raten, wer der Gewinner sein wird, sondern unterteilt die KI in mehrere direkt investierbare Bahnen. Zum Beispiel entspricht BUILDOUT der KI-Hardware, PHOTON der optoelektronischen Industriekette von Rechenzentren, NEOCLOUD konzentriert sich auf die GPU-Cloud und die Rechenleistungsbetreiber, POWER entspricht der Energieinfrastruktur und ROBOTS deckt die Robotik und die Automatisierung ab. Die größte Bedeutung dieses Ansatzes liegt nicht darin, die Investitionen aufregender zu machen, sondern sie einfacher zu gestalten. Für die Nutzer in der Kette gibt es keine Notwendigkeit, ein US-Aktienkonto zu eröffnen. Durch das USDT in ihrer Brieftasche können sie direkt Zugang zum entsprechenden Index erhalten. Wann sie handeln, entscheiden sie selbst, nicht die Börsenöffnungszeiten. Übrigens macht Bitget Wallet derzeit eine DTF-Aktivität. Vom 9. Juli, 21:00 Uhr bis 23. Juli, 21:00 Uhr (UTC+8), können Sie $PHOTON, $BUILDOUT, $ROBOTS, $POWER oder $NEOCLOUD DTF handeln, mit einem kumulierten Handelsvolumen von über 100 $, um an der Belohnung teilzunehmen. Die höchste individuelle Belohnung beträgt 2.000 $. Wenn Sie bereits auf die KI achten, könnte dies eine gute Gelegenheit sein. Statt mehr Zeit damit zu verbringen, zu raten, welches Unternehmen das nächste Nvidia sein wird, bevorzuge ich es, meine Zeit damit zu verbringen, zu beurteilen, welche Richtungen es sich in den nächsten zehn Jahren lohnt, zu halten.

Es scheint, als wäre das letzte Mal Lehman Brothers gewesen... IBMs Marktwert ist an einem Tag um ein Viertel gesunken... Der Grund ist die Gewinnwarnung für das zweite Quartal, bei der die Software- und Infrastrukturgeschäfte vollkommen fehlgeschlagen sind. Am selben Tag sank Salesforce um 3%, Microsoft um 1,8% und der gesamte Softwaresektor wurde mit heruntergezogen. Am selben Tag hat JPMorgan Chase den stärksten Gewinnbericht aller Zeiten vorgelegt. Obwohl Halbleiter in einer Korrektur sind, haben sich die Grundlagen von Micron und TSMC nicht geändert. Der Forward-PE von NVIDIA ist auf 19-mal gesunken, der niedrigste Wert seit 2015. Nicht alle Schiffe werden mit der Flut im Zeitalter der KI steigen. Einige Schiffe steigen, während andere stranden - IBM ist eines von ihnen. Das KI-Geld fließt genau entlang der Branchenkette, nicht wie beim Streuen von Pfeffer. NVIDIA verkauft GPUs, mit Aufträgen bis zum nächsten Jahr. Micron verkauft HBM, mit 16 Festpreisverträgen über fünf Jahre in der Hand. TSMC fertigt fortschrittliche Prozesse, mit einer Auslastung bei voller Kapazität. Diese Unternehmen profitieren von der realen und quantifizierbaren Nachfrage nach KI. Was ist mit IBM? Seine KI-Geschichte ist 'wir machen auch KI', aber der Finanzbericht sagt Ihnen, dass die Kunden nicht mehr Software und Server gekauft haben, weil sie diese Geschichte gehört haben. Konzepte sind nicht zu Aufträgen geworden, und Erzählungen sind nicht zu Umsätzen geworden. Der Standard für die Aktienauswahl im zweiten Halbjahr ist einfach: Frag nicht, ob ein Unternehmen eine KI-Geschichte hat, frag, wie hoch der Anteil seines KI-Umsatzes ist, wie hoch die Wachstumsrate ist und wie lange die Sichtbarkeit der Aufträge ist.

In letzter Zeit haben Technik-Manager ihre eigenen Aktien in einem Rekordtempo gekauft, was großes Interesse hervorgerufen hat. Vor einem Monat verkauften die Manager von AAOI ihre Aktien, und Twitter war voller Panik: "Die Insider sind abgehauen!" Aber jetzt kaufen die Technik-Manager ihre eigenen Aktien in großen Mengen, und niemand scheint sich darum zu kümmern. Vor einem Monat verkauften sie kollektiv, und jetzt kaufen sie kollektiv. Dieselben Personen, aber mit einer völlig entgegengesetzten Richtung. Was bedeutet dieses Phänomen wirklich? Wir müssen die Signale hinter dem Kauf eigener Aktien durch Manager verstehen. Analysten können so viel „Kaufen“ rufen, wie sie wollen, aber wenn sie falsch liegen, verlieren sie keinen Cent. Aber wenn ein CEO sein eigenes Geld ausgibt, um zu kaufen, und falsch liegt, ist es sein eigenes Gehalt, das getroffen wird. Wenn jemand bereit ist, sein eigenes Geld zu verwenden, um seine Beteiligung während eines Abschwungs zu erhöhen, bedeutet das, dass er etwas in den Auftragseingangsdaten des nächsten Quartals sieht, das nichts mit dem Panik auf Twitter zu tun hat. Der CPI ist raus, und die Inflation kühlt sich schneller ab als erwartet. Die Finanzberichte der fünf großen Banken haben alle Erwartungen übertroffen, mit JPMorgan, das den größten Geldbetrag in der Geschichte verdient hat. Unternehmen verdienen Geld, Preise kühlen sich ab, aber die Aktienkurse fallen weiter. Diese Situation von „Fundamentaldaten in Ordnung, aber Preise fallen“ ist schon einmal vorgekommen, und jedes Mal, wenn sie vorkommt, wird sie von einem starken Aufschwung gefolgt. Das letzte Mal, als Technik-Manager kollektiv eigene Aktien kauften, war Ende 2022, in der Nähe des niedrigsten Punktes des Nasdaq. Wir alle wissen, was danach passierte. Es gibt hundert Gründe, warum Manager ihre Aktien verkaufen: um abzukassieren, Steuern zu zahlen, ein Haus zu kaufen, sich scheiden zu lassen. Aber es gibt nur einen Grund, warum Manager eigene Aktien kaufen: Sie glauben, dass ihr Unternehmen schwer unterbewertet ist. Also, sind die Technik-Manager, die eigene Aktien kaufen, ein echtes Signal oder nur ein Trugbild? Wir benötigen mehr Daten und Analysen, um zu urteilen.

Ich erinnere mich noch daran, als der Aktienkurs von ByteDance auf dem Höhepunkt war und eine Menge Leute auf Twitter ihn herunterputzten und ihn als 'Wasserware' und Publicity-Gag bezeichneten. Sie dachten, es wäre nur eine kurzfristige Marktblase, die bald platzen und der Aktienkurs wieder normal werden würde. Aber, wie sich herausstellte, wurden diese 'Kritiker' von den 'Drachen unter den Menschen' auf Twitter widerlegt. Diese 'Drachen unter den Menschen' schienen die Stimme eines Propheten zu haben, und ihre Vorhersagen und Analysen auf Twitter waren erstaunlich genau. Sie schienen eine Art magische Fähigkeit zu haben, um Markttrends vorherzusagen. Natürlich ist es auch möglich, dass sie einfach nur Glück hatten oder dass ihre Analysemethoden tatsächlich einzigartig waren. Wie auch immer, die Vorhersagen und Analysen dieser 'Drachen unter den Menschen' sind zu einem Spektakel auf Twitter geworden. Jeder folgt ihren Updates und erwartet sehnsüchtig ihre nächste Vorhersage. Einige Menschen haben sogar begonnen, ihre Analysemethoden zu imitieren, in der Hoffnung, Markttrends wie sie vorherzusagen. Dies hat auch eine Diskussion und Erkundung über die 'Drachen unter den Menschen' auf Twitter ausgelöst. Was macht ihre Vorhersagen so genau? Ist es ihre einzigartige Analysemethode oder einfach nur Glück? Diese Fragen werden vielleicht nie beantwortet werden. Aber eines ist sicher: die 'Drachen unter den Menschen' auf Twitter sind zu einer Internet-Sensation geworden.

Kürzlich scheint eine subtile Unruhe die Besitzer von großen Kuchen zu plagen. Ihre großen Kuchen entwickeln sich gut, sind langfristig bullisch und sie zögern, sie zu verkaufen. Jedes Mal, wenn sie durch Twitter scrollen, finden sie jedoch, dass die Finanzberichte von NVIDIA, SK Hynix und Micron neue Höchststände erreichen, was sie jucken lässt. Dies macht sie zögern: Sollen sie ihre großen Kuchen weiterhalten oder verkaufen und dem heißen Trend der US-Aktien nachjagen? In der traditionellen Finanzwelt ist die Wahl einfach: Verkaufen Sie A und kaufen Sie B, eine binäre Wahl. In der Welt der Erwachsenen gibt es keine solche Sache wie alles zu haben. In der Krypto-Szene ist es jedoch anders. Das rToken-Spiel von Bitget entfernt diese Einschränkung und ermöglicht es Ihnen, BTC als Sicherheit zu verwenden, um USDT zu leihen und rNVDA oder rTSLA zu kaufen. Das bedeutet, Sie können die Vorteile beider Kryptowährungen und des US-Aktienmarktes genießen. Ihre BTC müssen nicht verkauft werden, sie können weiter steigen, und das geliehene USDT kann verwendet werden, um US-Aktien zu kaufen und die Vorteile des AI-Trends zu genießen. Dies ist eine großartige Möglichkeit, ein Vermögen zwei Dinge tun zu lassen. Sie müssen keine zwei Konten eröffnen, Geld zweimal übertragen und zwei KYC-Sätze durchführen, alle Operationen können in einer App durchgeführt werden. Natürlich hat das Gelddarlehen einen Kosten, mit einem Zinssatz von etwa 3,5% pro Jahr. Wenn Sie jedoch an die Gewinne von NVIDIA und Micron in diesem Jahr denken, werden Sie feststellen, dass diese Rechnung sich lohnt. Die Finanzierungskosten von 3,5% sind es wert, die Gewinne der AI-Hauptlinie die meiste Zeit zu haben. Große Kuchen und AI-Riesen sind die beiden liquidesten Motoren der Welt heute, und die Wahl zwischen ihnen ist ein veraltetes Denken. Ihren großen Kuchen zu halten und Geld in US-Aktien zu verdienen, ist die richtige Art der Vermögensverwaltung.

In dieser sich schnell verändernden Welt hören wir oft Diskussionen über KI, Web3 und den Aktienmarkt. Doch hinter diesen technologischen und finanziellen Themen gerät die Schnittstelle von Intimität und Erwachsenenwelt oft in Vergessenheit. Heute möchten wir die faszinierenden Verbindungen zwischen diesen scheinbar unzusammenhängenden Bereichen erkunden.

Ich bin es leid, mich von dem koreanischen Index quälen zu lassen, einer neuen Art von psychischer Pein, die alle Anleger auf der ganzen Welt erleben. Man weiß nicht, ob der Markt morgen steigt oder abstürzt, es hängt alles von der Stimmung zweier koreanischer Unternehmen ab. Der aktuelle Kospi kann nicht mehr als Aktienindex bezeichnet werden, er sollte 'Täglicher Stimmungsbericht von Samsung und SK Hynix' heißen. Die beiden Unternehmen machen zusammen fast die Hälfte des koreanischen Aktienmarktes aus, was dazu führt, dass die Kospi-Kurve dieses Monats wie ein EKG aussieht. Ein Aktienmarkt eines Landes, der an einem Tag 29 Milliarden Dollar verliert und am nächsten Tag wieder steigt, während die beiden Unternehmen ihren eigenen Rhythmus tanzen, den Rest der Anleger auf einer Achterbahnfahrt mitnehmen. Man kann sich vorstellen, wie Anleger den Kursbewegungen von Samsung und SK Hynix folgen, als ob ihre Aktien der Barometer des gesamten koreanischen Aktienmarktes wären. Was sollen Anleger in dieser Situation tun? Sollen sie den Kursbewegungen der beiden Unternehmen folgen oder nach anderen Optionen suchen? Die Situation am koreanischen Aktienmarkt ist wirklich frustrierend. Als Anleger ist es eine Herausforderung, in dieser Situation die eigene Anlagestrategie zu finden. Vielleicht müssen wir uns mehr auf andere Unternehmen und Branchen konzentrieren und nach neuen Anlagechancen suchen, anstatt uns von den Kursbewegungen der beiden Unternehmen leiten zu lassen.

Es ist okay, dem Spektakel zuzusehen, aber lass dich nicht von dem äußeren Schein täuschen. Nachdem ich die Nachricht über einen ByteDance-Mitarbeiter gelesen hatte, der 30 Millionen durch Aktien an einem Tag gemacht hatte, war ich anfangs beeindruckt. Ich dachte mir selbst, 'Ist dieser Typ wirklich ein Aktien-Genie, das ein System entwickelt hat, um den Rhythmus des AI-Marktes genau zu erfassen?' Als jedoch mehr Informationen ans Licht kamen, entdeckte ich, dass die Wahrheit nicht so einfach war. Nachdem das Screenshot geleakt wurde, sah ich es mir genau an und sah, dass der ganze Bildschirm mit Optionen gefüllt war. Was für ein Witz. Das ist kein Aktien-Gott, das ist nur ein Spieler. Dieses Verhalten ist kein Investieren, das ist Glücksspiel. Ich rate dir ernsthaft, dich von solchen Dingen fernzuhalten. Du siehst jemanden, der 30 Millionen macht, aber du siehst nicht die 100 Menschen hinter ihm, die ihre ganze Investition verloren haben. Der Überlebensbias ist eine reale Sache, und jeder Bullenmarkt wird eine neue Gruppe von Anlegern ernten. Diejenigen, die Geld machen, teilen ihre Erfolgsgeschichten immer, aber diejenigen, die Geld verlieren, schweigen oft. Also sehen wir nur den Glanz der Erfolgreichen, aber nicht die Lehren der Gescheiterten. Hör einfach der Geschichte von 30 Millionen zu und nimm sie nicht als deinen eigenen Weg. Das Geld, das dich nachts schlafen lässt, ist das echte Geld, das du verdient hast. Der wahre Reichtum ist nicht das Geld, das du auf kurze Sicht machst, sondern das stabile Einkommen und der Reichtum, den du auf lange Sicht anhäufst. Lass dich nicht von kurzfristigen Gewinnen blenden und konzentriere dich stattdessen auf das Risikomanagement und die Finanzplanung.

Letztes Wochenende aß ich mit einem Freund, der Gaming-PCs baut, und er beschwerte sich über die Preise für Speicher während des ganzen Nachmittags. Er sagte, dass die Preise für DDR5 extrem angestiegen sind, mit Preisen, die sich jeden Monat ändern, und die Kunden ihn beschuldigen, die Preise zu erhöhen, obwohl seine eigenen Beschaffungskosten tatsächlich stark gestiegen sind. Ich fragte ihn, ob er wusste, warum die Preise stiegen, und er schüttelte den Kopf. Ich erklärte ihm, dass KI die Nachfrage nach Speicherchips antreibt und die Nachfrage nach HBM und Unternehmenslevel die Produktionskapazität für den Verbraucherbereich komprimiert, wodurch sein Gaming-PC-Speicher nur eines der vielen betroffenen Glieder in der Industriekette ist. Seine erste Reaktion war: 'Kann ich nicht ein paar Speicheraktien kaufen, um die erhöhten Kosten auszugleichen?' Diese Herangehensweise ist eigentlich sinnvoll. Wenn Sie von den Preiserhöhungen am unteren Ende der Kette betroffen sind, warum nicht nach oben gehen und Aktionär werden, um Geld zu verdienen? Das Problem ist, dass mein Freund, ein PC-Bauer, kein Auslandsbrokerkonto hat, und der Prozess, ein Konto zu eröffnen, zu recherchieren und Geld zu überweisen, ist für ihn zu kompliziert. Also schlug ich ihm vor, Binance herunterzuladen und bStocks zu verwenden, um Aktien zu kaufen. Es dauerte nur 10 Minuten, um es einzurichten. Ich empfahl bStocks aus mehreren Gründen: Es ist einfach, Geld einzuzahlen, und Sie können USDT direkt kaufen, ohne eine ausländische Bankkarte oder Überweisung zu benötigen. Er hatte bereits einige USDT, also konnte er Micron-Aktien direkt kaufen. Die Schwelle ist niedrig, und Sie können mit nur 5 $ beginnen. Es sind echte Aktien, und bStocks entspricht 1:1 echten US-Aktien, keine synthetischen Vermögenswerte oder Preisabbildung. Sie können auch Dividenden verdienen, und die Dividenden von Nvidia wurden letztes Monat direkt auf sein Konto überwiesen. bStocks ermöglicht den Handel 24 Stunden am Tag, was für meinen Freund praktisch ist, der tagsüber mit dem Bau von PCs beschäftigt ist und erst abends Zeit hat, den Markt zu überprüfen. Traditionelle Broker haben begrenzte Handelszeiten, aber bStocks nicht. Sie können auch Ihre Aktien übertragen, und wenn Sie in Zukunft zu einem traditionellen Broker wechseln möchten, unterstützt bStocks Übertragungen und sperrt Sie nicht in einem geschlossenen System ein. Jetzt überprüft er jedes Mal, wenn er PCs baut, wie viel der Aktienkurs von Micron gestiegen ist. In seinen Worten: 'Obwohl die erhöhten Beschaffungskosten schmerzhaft sind, macht es mich glücklich, den Wert meiner Micron-Aktien steigen zu sehen'. Dies ist wahrscheinlich die einfachste Art für normale Menschen, am KI-Boom teilzunehmen. Wenn Sie bereits für den Preisanstieg zahlen, warum nicht einen Teil des Gewinns einstreichen? Sie können bStocks in der Binance-App finden, im Abschnitt 'Spot', wo Sie US-Aktien handeln können.

Ich weiß nicht, was ihr denkt, aber ich habe mich kürzlich mit dem Thema Kosteneffizienz von Speichermedien auseinandergesetzt. In der Vergangenheit sank der Preis von Speichermedien immer mit atemberaubender Geschwindigkeit, und die Speicherkapazität nahm ständig zu. Doch die Situation scheint sich grundlegend geändert zu haben. Der Preis von Speichermedien scheint ein Plateau erreicht zu haben, und die Kosteneffizienz ist nicht mehr so hoch wie früher. Vielleicht haben wir bereits die Glanzzeiten des Speichers erlebt. Von nun an geht es bergab. Während die Technologie fortschreitet und der Markt gesättigt ist, kann der Preis von Speichermedien weiter sinken, aber die Steigerung der Kosteneffizienz ist nicht mehr so deutlich wie früher. Als Verbraucher müssen wir unsere Speicherbedürfnisse und -budgets neu bewerten. Die Glanzzeiten des Speichers sind nicht nur eine Frage des Preises; sie spiegeln auch eine Veränderung unserer Einstellung und Gewohnheiten gegenüber der Datenspeicherung wider. Mit dem Aufkommen von Cloud-Speicher und Streaming-Diensten hat unsere Nachfrage nach lokalem Speicher stark abgenommen. Doch das bedeutet auch, dass wir bei der Datensicherheit und -privatsphäre vorsichtiger werden müssen.

Haben Sie sich jemals gefragt, warum der kürzliche Preisanstieg bei der Speicherung zu einem heißen Thema geworden ist? Auch Apple hat sich dem Preisanstieg angeschlossen, aber ist das wirklich ein 'gutes Ding'? Lassen Sie sich nicht täuschen! Diese Entscheidung untergräbt die Nachfrage der Endverbraucher schwerwiegend. Wir alle wissen, dass Apple immer für seine hochwertigen Produkte und Dienstleistungen bekannt war, aber dieses Ereignis des Preisanstiegs bei der Speicherung zwingt uns, die Geschäftsstrategie von Apple neu zu bewerten. Tatsächlich ist Apple nicht das erste Unternehmen, das die Preise erhöht, aber sein Einfluss und seine Marktposition machen dieses Ereignis besonders beachtenswert. Was ist die Wahrheit hinter dem Preisanstieg bei der Speicherung? Ist es wirklich aufgrund gestiegener Kosten oder ist es nur ein Trick, um die Gewinne zu steigern? Wir müssen die Wahrheit verstehen, um fundierte Kaufentscheidungen treffen zu können. Als Verbraucher haben wir das Recht, den tatsächlichen Kosten und Preisen von Produkten zu erfahren. Apple und andere Unternehmen sollten die Kosten und Gründe hinter den Preisanpassungen transparent offenlegen, um die Verbraucher nicht zu täuschen.

Kurzlich habe ich Musks erstes Prinzip verstanden. Dieses Konzept hat meine traditionelle Sicht auf Sex und Fortpflanzung auf den Kopf gestellt. Was, wenn man Sex haben möchte? Die meisten Menschen würden an Geschenke schicken, um eine Verabredung bitten, Dates, Mitgift zahlen, ein Haus kaufen und heiraten - eine Reihe komplizierter Schritte. Aber Musks Ansatz ist unerwartet: Prostitution. Dies geht nicht nur um Sex; es spiegelt auch Musks Streben nach Effizienz und Direktheit wider. Er glaubt nicht an diese langwierigen Dates und ungewissen Ergebnisse. Was, wenn man Kinder haben möchte? Die meisten Menschen würden an Geschenke schicken, um eine Verabredung bitten, Dates und Mitgift zahlen - eine Reihe von Vorbereitungen. Aber Musks Methode ist gleichsam einfach und brutal: Leihmutterschaft. Musks erstes Prinzip sagt uns, dass viele Lösungsansätze für Probleme nicht kompliziert oder langwierig sein müssen. Manchmal sind einfache und direkte Methoden die effektivsten. Natürlich passt diese Denkweise nicht jedem. Aber es lohnt sich, darüber nachzudenken: wie viele Dinge in unserem Leben sind wirklich notwendig?